经济的三重压力是去年提出来的：需求收缩、供给冲击、预期转弱；现在又过了一年，情况如何？真正的压力是什么？

(相关资料图)

需求的变化不大，今年相对好于去年。

毕竟疫情放开了，一些专家学者想当然地认为，将出现报复性的消费，经济到了二季度要防止出现过热的局面，结果，操心了一个寂寞，五月份的数据明显回落，居民不敢消费，即便保持一种乐观的态度，也只能说是一个筑底，没有沿着去年四季度的趋势下行。

供给冲击是长期性的。

全球经济衰退，供给冲击的压力已经不是来自市场本身，而是以美利坚为首的西方强国的去中国化，比如在芯片卡脖子；那就不是一个短期能解决的问题，唯有创新突围。

预期转弱要看两头。

有人说中国经济是二衙结构，也有人说是上半身与下半身，上半身是国企，下半身是民企，现在是头重脚轻。

如果看ＧＤＰ，预期是在转强，一季度为４．５％．非常好了；但是要看民企，还是在转弱，利润率下滑了２２．４％，相应的是青年失业率创新高，达到２０．４％。总体上还是不乐观。

我们如何从这三重压力解放出来？这三重压力中最大的压力又是什么？

根本的问题是需求不足，这是主要矛盾。

需求不足，企业的产品卖不出去，自然是以价换量，狼多肉少，作为民生主战场的民企竞争激烈，有利润已经很不错了，大批的企业在断臂求生，难有好的预期；所以，民企的复苏要靠消费，问题是出在需求不足。至于供给冲击，会影响中国经济的竞争力，但是，中国是一个超大市场，如果内生力强，经济增长依然会很强劲。所以，主要矛盾还是需求不足。

需求不足说到底，是老百姓的收入占比过低，与经济的发展不平衡了，产品卖不出去，引起了生产过剩，这是一个很简单的逻辑，问题是怎么修复？

正向的解决取决于民企，这就很矛盾，因为经济呈现出的是生产过剩了，老百姓长期收入占比过低，不是产品生产的不够多，满足不了人民的美好需要，而是老百姓手里差钱，缺少消费的冲动。如果想快速复苏，就只剩下了一种选择，提高居民收入。

怎么提高？

企业的状况已经很难提高第一次分配收入，所以，几乎所有的专家都有了一个一致性的选择：发钞。

李稻葵说：发１０亿能带出４０亿的流动性，部分将以税收的形式加到财政，比投资到长期项目拉ＧＤＰ划算。如果这个说法成立，中国经济要想快速复苏，发钞也是一个好的选择。

大家怎么看？

标签：